狄仁杰：推动武周回归李唐的关键

武周政权只有一代女皇，中国古代也只有这么一位女皇，杰推武则天因而变得家喻户晓。归李关键女皇身边自然汇聚着无数臣僚，狄仁动武最受人尊敬的杰推非狄仁杰莫属。狄仁杰在高宗时代当过法官，归李关键后来因为小说《狄公案》而名闻天下。狄仁动武其实，杰推狄仁杰最大的归李关键历史功绩是协助武则天回归李唐，从而让激荡的狄仁动武武周时代平稳落幕。

在唐朝的杰推历史世界，为什么武周能够横空出世？归李关键这是研究武周历史的顶级课题。同样，狄仁动武武周统治为什么又回归李唐？杰推这也是一个同级别的课题。武周的归李关键创立与武周的退出，两个课题存在着怎样的联系？从外在形势观察，武周的创立与退出，都是和平的，有政变而没有全国性战争，影响所及主要是朝廷的政治圈层，社会伤害比较小。

现在看来，武周政权的短暂有一定的必然性，这几乎完全取决于当时的政治环境。唐高宗不可能预测武则天会称帝建立武周，他因担心中宗的能力，特意设计了武则天临朝称制的过渡体制。武则天以太后身份治理朝政，这符合唐高宗的安排，也不违背历史惯例。事实证明，一旦掌控最高权力，称帝就不再遥不可及了。这从武则天的立场很容易理解，但为何鲜见反对者呢？正式称帝与实质掌权的皇太后，差距仅仅是名义而已。对于一位高龄的女皇，关键中的关键是接班人问题，这是尽人皆知的常识，所以即使称帝，她也无法走得太远。正是在这种心照不宣的情况下，公开反对武则天称帝的人很罕见。选谁做接班人，是武则天的大难题，选儿子意味着回归李唐，选侄子的后果可能是自己被抛弃。武则天称帝之后，将原来的睿宗李旦改称“皇嗣”，这既不是标准的太子，又令人觉得相去不远。这种模糊的处理，显示出武则天的试探心理。侄子武承嗣在女皇称帝期间，鞍前马后，做了很多秘密工作，因此他想要争取太子之位、成为女皇的接班人并非不可理解。但是，联名推荐武承嗣为太子的都是中下级官员，高级官员无人赞成，都认为皇嗣即太子。选儿子还是侄子，很多人替武则天着想：如果侄子成为未来的皇帝，作为姑姑的武则天是无法进入家谱的，新皇帝一定会追认自己的父亲为皇帝，那时武则天的亡灵只能成为孤魂野鬼。如果儿子成为皇帝，母亲武则天依然是高宗的皇后、皇帝的太后，能够安享乾陵的丰厚祭奠。武则天不是无神论者，她无法承担前一种情况的后果。

狄仁杰在武则天认定中宗李显为太子的过程中，发挥了关键作用。为什么不将皇嗣李旦直接立为太子呢？推测应该是李旦与诸武的矛盾过深，诸武抵触，武则天也不放心。武则天不是没有做过尝试，侄子武承嗣也有过积极努力，然而高级官员都表示反对，有的因此遭到武承嗣的毒害。朝廷的高层在这个问题上，观点高度一致，没有人支持武承嗣，这证明武则天与武家影响力并没有大到足以撼动维护李唐的力量。事实表明，一度犹豫的武则天，最后选择放弃这个方向的尝试，而武承嗣也终于死心，并在武则天之前告别了人世。武则天在最后的女皇历程中，全力安排后事，为和平回归李唐铺路。武则天头脑清楚，没有被权力熏昏，避免了玉石俱焚，这是格局也是智慧，维护了一代女性政治家的声誉。回归李唐，武家会遭遇报复，这是一个令人不寒而栗的推想。为避免悲剧发生，武则天的政治安排是“合同”李武，强化婚姻，隆重举行仪式，发誓两家永远好合，誓言郑重刻写于铁券之上，并入藏史馆。

总体上看，武则天的这个政策贯彻得相当成功，神龙政变之后，也没有出现大规模的对武氏的政治报复，这都是清楚的证据。武周回归李唐的方向，并非武则天一人的奇思妙想，而是武氏家族之外，所有政治力量共同推动的结果，最具代表性的人物即本书的主人公狄仁杰。狄仁杰也曾遭遇酷吏政治，在武周时期也曾经历官场沉浮，但总体还是比较顺利的。

从高宗时代起，狄仁杰为官一任，造福一方，敢于为民说话，敢于批评高官。即使对于皇帝，也敢于提出自己的意见，他所属意的，不仅是一时一事，更是朝廷的整体利益和长远利益。高宗时，狄仁杰担任的主要是地方官。武则天作为太后开始掌握国家大政的时候，狄仁杰主要在地方任职，只是一度担任过文昌右丞，也很快再转入地方。这个经历使得狄仁杰在武则天称帝过程中，没有参与的机会，这对狄仁杰而言不是坏事，不仅避免了许多朝廷上的政治是非，也让他在推动武周退场的历史进程中，没有太多历史包袱，更容易发挥作用。接班人问题解决了，回归李唐就是水到渠成的事。狄仁杰去世前没有看到李唐复辟，但是他推荐的宰相张柬之最后领导了神龙政变。有一种说法认为，张柬之等“政变五王”都是狄仁杰推荐的，“五王”的政变行动，也应该是狄仁杰的生前安排。神龙政变，快刀斩乱麻，女皇伤心虽不可避免，但回归李唐立刻实现了。史书是站在李唐立场上的，对于“五王”的神龙政变是正面肯定的，所以，强调“五王”与狄仁杰的良好关系，自然也是对狄仁杰的正面肯定。

（作者为中国人民大学历史学院教授、博士生导师）

来源：北京日报

作者: 孟宪实

最新评论